深圳为什么能超越香港？
先引用一个观点，来自《深圳创新》一书： “如果将1978年作为起始点，以当年深圳、珠海、汕头和厦门的经济总量为100的话，那么到了2013年，深圳的GDP已经达到5516.4亿元，是同起点四城市的最大赢家；而同期东莞的GDP也由100增长到12204亿元，超过深圳成为第一，珠海的GDP则退居末尾。” （注：数据来自于维基百科）
再引用一个观点，来自《大转型——全球化时代的经济与社会》一书： “在当今世界，一个国家要想在经济上取得成功，必须拥有具有创新能力的企业家和工人以及支持它们的政府制度。如果没有这些要素，一个国家就不能获得它所需要的知识，从而无法开发新的工业或完善现有的产业。这种失败不是一个财政问题，也不是银行系统的问题，而是一个政府的问题，它不能创造能够创造财富的知识和创新者。
本书的结论是，今天世界上所有的富裕国家都是通过引进外来观念并应用它们来促进生产率的提高，而且没有哪一个国家是靠实行自给自足的国内计划体系而致富的。那些试图用国家计划来取代市场作用的国家和地区最终都失败了。那些成功实现经济腾飞的国家，要么是像荷兰、比利时那样，通过开放市场，自由投资和技术转移来实现工业化；要么像德国和美国那样，以某种形式的新教伦理和“自我激励”的精神来刺激其居民的创造力。
当然，我们并不是说创新只需要新教伦理或者资本主义就能实现，事实上，一些实行计划经济的国家在过去几十年中也实现了经济的增长——虽然速度慢得多。但我们可以十分肯定地说，没有一个贫穷的国家是靠实行自给自足的计划经济而致富的。那些最贫困的国家不是缺少原材料和劳动力的价格，就是缺乏技术，要么就是所有这些都不缺，但是却毫无用途，因为它们缺乏能够将上述要素组合起来并发挥其作用的创新机制。” (注：引文略有改动)
以上引用的话可能不够准确反映作者的原意，但至少反映出作者的看法。
关于深圳的创新，有很多论述和案例，在此就不一一列举了。其实，只要打开电视，看到各种财经频道中谈及“创新”时，总有一个城市被频频提及，那便是深圳。人们讨论创新的时候，总是把深圳与北京、上海一起列入考虑范畴。 而论及深圳的优势的时候，创新也是排名第一的优势。所以，借用这句话来说明深港的差距确实不合适。