世界杯主场在前吗？
谢邀，这个问题其实挺有意思的… 一般我们说某支球队有“主场优势”（home advantage）时，通常是指这种意思：该队的球迷在场边助威会给球员带来心理上的影响，在心理上占据一定优势；同时，由于球场氛围的改变也能起到一定的刺激作用，让队员的状态也更好一些。 但从题主的问题来看，应该不是问这个意义上的主场。因此我的理解是，题主想问的是： 如果两支球队实力相当，那么哪支球队会在自己国家队的主场打球呢？ 也就是说，如果两场比赛的条件完全一样的话，哪支球队能拿到“真正的主场优势”呢？ 首先，我们得定义一下什么叫一个国家的“主场”。一般来说有两种划分方法：
1. 以球场的行政归属为标准，即比赛场地所在城市的行政区划为哪一级，就归哪国举办；比如2014年巴西世界杯F组的一场比赛，是由墨西哥对阵瑞士，这场比赛的举办地是里约热内卢的马拉卡纳体育场，但这座体育场并不属于里约市本身，而是位于邻近的巴伊亚州圣约瑟市。所以严格来说，这是一场联邦级主场对州级主场的比赛； 而以球场的实际管理方归属为准来划分主场，则是以下这种方法：
2. 以体育场实际的管理者是谁作为标准，无论它所在的行政区域属于哪一级。比如说莫斯科中央陆军足球俱乐部的主场——卢日尼基体育场（Lozinsky Stadium)，其所属区域为莫斯科州的首都卢日尼基市，但这一地区的行政级别为市级而非省级或者国家级。而这一区也是俄罗斯总统普京的故乡，所以在某些场合，人们也将这里的球场称为“克里姆林宫球场”。 这座球场承办了1/8决赛法国VS阿根廷的比赛。虽然从地图上来看，这座球场似乎离巴黎比较近，但实际上，它是在莫斯科西南方向大约90公里的地方… 所以根据以上两种划分方法，我们会发现两个结论：
第一、并不是所有的国家都拥有自己的主场；
第二、同一个国家的不同地区之间，主场概念是不一样的！ 既然如此，那为什么大家还是习惯用“某某国的主场”这种说法呢？这是因为，一般情况下，国际足联在确认主办权的时候都是以国家行政区划的标准来判断的。而且大多数情况下，一个国家也就那么一座体育场符合国际足联的要求而已…… 好了，回到这个问题中，我们假设两个条件完全一样的球队要去争夺一个没有“主场优势”的国家的主办权，请问谁会赢得此战呢？ 我们再来看几个例子~ 上面提到过的2014年的那场墨西哥-瑞士的比赛就是一例～此外还有2016年欧洲杯的一场小组赛，西班牙和葡萄牙都要去芬兰的小城于韦斯屈莱踢比赛，结果因为当地交通实在不方便，两队决定直接坐飞机到赫尔辛基去，然后在机场再打一辆出租车过去。